Muun muassa perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman (kok) on pohtinut, pitääkö oikeus virrenveisuuseen kirjata perusopetuslakiin, että jokavuotinen kiista Suvivirren kuuntelusta poistuisi.

Toimittajille torstaina eduskunnassa puhuneen Adlercreutzin mielestä kyse on aika tavalla itsestäänselvyydestä.

– Tämän pitäisi olla selvää… Olen itse todennut, kuten opetushallituskin, että Suvivirren laulaminen ei ole uskonnon harjoittamista, vaan perinne- ja kulttuurihistoriaa.

YHDENVERTAISUUS- ja tasa-arvolautakunta määräsi toukokuussa Espoon kaupungille uhkasakon, koska paikallista koululaista vanhempineen ei oltu toistuvasti varoitettu että joulujuhlassa lauletaan Sakari Topeliuksen varpuslaulua ja kevätjuhlassa Suvivirttä.

Tervettä järkeä ja suhteellisuudentajuakin saa odottaa kaikilta.

– Jos tulee kevätjuhlaan, on ehkä odotettavissa, että siellä Suvivirttä lauletaan – mutta ei liene haitaksi jos se kerrotaan, Adlercreutz sanoo.

Virsien tai uskonnolliseksi miellettyjen laulujen esittämistä kouluissa ei ole tänäkään keväänä kielletty.

Tulkintakiista koskee lähinnä sitä, pitääkö ohjelmanumeroista ilmoittaa uskonnollisuutta kaihtaville perheille etukäteen – ja mitkä perinteet katsotaan uskonnollisiksi.